我的名字是李相赫。美国的粉丝们称我为“神”。韩国的粉丝们则叫我“杀不死的大魔王”。事实上，我更喜爱“神”这个称呼——那听起来要更炫一些。

八岁那年，父母为我买了第一台电脑。但和许多小孩子一样，我在那之前便已经进入游戏世界了。我玩过PS和一些其它的手柄机；我会往游戏卡带里吹气，尝试让它们恢复正常。而我最早的记忆之一，就是和小伙伴们一起玩《龙珠Z：武道会》，在游戏中忘我互虐。

在我更小的时候，我并没有兴趣做一名职业选手。在人山人海的场馆内游戏，面前是成千上万的观众，还有数以百万计的人们在线观看——这样的想法从未进入过我的脑海。直到2011年，上中学的时候，我才发现了《英雄联盟》这款游戏。可以说，我很快便“上手”了。小时候，我会观看《星际争霸》的职业比赛，但没有过特别崇拜的电竞选手。但在LOL职业圈刚开始发展的时候，我学习过前EDG中单选手“HooN”的打法。（此EDG战队是韩国早期队伍）我读过他的瑞兹教程——直至今日，我也会偶尔使用这个英雄——而我学到的那些东西，将我带上了职业的道路。我的技术越来越好，直到我升到满级——我会和韩国最顶尖的玩家们匹配在一起。那时的我还只是个业余玩家。但源源不断的胜利，让我坐上了服务器第一的位置。

13年，在与SKT签约之前，我并没有和父母商量。实际上，关于成为职业选手这件事，我从来没有和他们谈过。相反，我只是暗示他们：只要我足够认真地去对待它，一切都会OK的。我的父母并没有从始至终地为我喝彩或加油，但他们给了我追梦的自由。电竞圈子的环境非常动荡，所以我能理解他们的忧虑。不过，直到现在为止，我觉得一切都好。

我得承认。

上周五，在ROX碾压的第三局游戏，并将比分改写为2-1的时候……有一个瞬间，我觉得我们要输了。

在竞技过程中，我尝试着不去流露感情。我也要求队友们这样做。我们保持冷静和坚韧，并尽一切努力不被冲昏头脑。我尝试着让自己记住，我们也曾经陷入过类似的境地。2013年的OGN决赛，我们曾经0-2落后于KT Bullets，但我们奋起反击，完成了让2追3，摘得胜利。在《英雄联盟》这款游戏中，你只需要做出几次优秀的操作，便能抹去一切焦虑。当ROX轻而易举地在第三局比赛中击败我们时，我确实有些疑虑——但同时我也知道，只要我们聚精会神，就能够完成翻盘。

在这一整年中，有很多其他比赛——但世界总决赛是所有人的终极目标。我们追逐的是那座镀金的召唤师杯，还有数百万美元的奖金。我的队伍已经两次摘下世界总决赛的冠军：2013年一次，2015年一次。如果我们今年再次夺冠，那么在我职业生涯的4年中，我将第三次带着世界冠军之名还乡。

胜利越多越好，因为你永远不知道自己的生涯会何时结束。我看过太多有天赋的选手登上巅峰，随后又迅速燃烧殆尽。所有人都在觊觎你的位置。当我们落后于ROX时，我注意到人群开始为Smeb和Peanut喝彩。他们是优秀的选手，他们值得这样的认可……但如果我告诉你，我没有为之感到恼火的话，那一定是在撒谎。或许这听起来很自负，但我对自己的优秀非常自信。如果我输给了不在同一水平线的选手，我会很生气：那个Bo5的最后两局比赛，你看到了我在生气时会如何发挥。

第四局比赛，我们表现出了统治力，迅速反弹。在配合绕后的Bengi击杀Kuro之后，我知道胜利就在眼前。从加入SKT开始，我便与Bengi并肩作战，而那很可能是他生涯中最棒的一场比赛之一。在拿下男爵，并在上路团灭对手之后，比赛已经结束了。第五局之前，我们在后台的气氛舒畅了许多。我们走了一遍战术，我吃了一根巧克力棒。一小时之后，我们已经在庆祝队伍第三次杀入总决赛。

在与SKT签约后的短短几个月，我便已经在斯台普斯中心争夺自己的第一个世界冠军了。回头看看，那是段有趣的经历。在所有粉丝面前高举召唤师杯的那幅画面，将永远是我职业生涯的高光之一。那是我第一次意识到，在韩国之外也有人知道我是谁。当我在电脑前坐下，国外粉丝的热情令我感动——他们自发的呐喊声与加油声。我最享受的一次经历，是在2014年的全明星赛上，整个场馆为我高唱“生日快乐”。在刚开始玩《英雄联盟》时，我总是会被吵闹的现场观众压垮。但时至如今，我已经开始享受这一切。那也是电竞的美妙之处。如果你想要成为一名职业选手，你必须学会习惯现场的喧闹。我不再是几年前的那个自己了。现在聚光灯下，既是我家。

在我的职业生涯刚有起色时，我总是会幻想着出名。而今，在拥有如此之多的经验、以及公开场合的拥簇之后，我不能说自己特别衷于名气。但每次我与粉丝合影或签名时，我总是会让自己铭记，保持友善是多么重要。这将是我携带一生的教条，无论是否关乎电竞。

这是不是意味着，我这一生都想与英雄联盟挂钩呢？我不知道。我想做许多事。我总是在想，只要我的职业生涯结束，我会回到学校，主修科学。物理和化学对我来说一直很有意思——不过现在，我对神经科学越来越感兴趣。

我确信，20年之后，电竞将会发展到我们难以想象的程度。更多的选手，更多的观众 ，更大的场馆散落全世界。谁知道呢？或许到那个时候，北美队伍终于能够夺冠了吧？我不知道在那个时候，我会身在何处——或许仍然与英雄联盟有关，或许在做一些完全不同的事。我和我的队友都是普通人。我喜欢Taylor Swift，休息的时候我们会玩《魔兽争霸3》（顺带一提：我是队里最棒的魔兽玩家，也是世界上最棒的！）。老实说，我唯一在乎的，是人们能够带着喜悦之情回忆起我曾经的表演。如果在未来，有孩子想要成长为下一个Faker——我一定会做到最好，成为榜样。

这个周末，我们将回到斯台普斯中心，在决赛舞台上迎战三星。和以往一样，我们期待一场胜利。

我在SKT度过了一段如此美妙的旅程，每一天我都怀着感激之情。今年早些时候，我感觉自己变弱了，似乎自己的技术正在变差，而全世界都在追赶上我的脚步。我总是好奇，究竟自己为什么如此擅长《英雄联盟》这款游戏……而我能找到的最好形容方式是：我根据计算和直觉来搭建自己的游戏风格。我总是在学习新的东西。我能预见到事件的发生，来到正确的地方，做出正确的操作——比所有人都快一步。

有那么一段时间，我感觉自己的直觉不再管用了，而我也不知道自己能否恢复。但现在，我感觉自己能永远打下去。今年年初，我曾有些恐惧：恐惧自己正从高处坠落；恐惧一些人口中‘有些选手正走在赶超你’的说法确有其事。

现在，我不再恐惧。

原文链接：

使用 https://github.com/Yidadaa/ChatGPT-Next-Web 一键部署到 Vercel 上。

这里有好心人提供的 ChatGPT API  https://faucet.openkey.cloud/，每天可以申请 1美元 的额度，30天过期。用完/到期再重新申请就是了。

首次访问已部署的 vercel.app 域名时，请前往左下角的设置，在 接口地址 处更改为 https://openkey.cloud，并使用刚刚申请到的以 “sk-” 开头的API KEY。完成设置后，通常 ChatGPT 将能正常运行。

原文链接：

1. 基本归因错误：我们根据他人的个性或基本特征来判断他人，但我们根据情况来判断自己。
2. 自私偏见：我们的失败是因情况而定的，但我们的成功是我们的责任。
3. 群体内偏爱：我们偏爱群体内的人，而不是群体外的人。
4. 跟风效应：想法、时尚和信念随着越来越多的人采用而不断增长。
5. 群体迷思：由于渴望团队一致与和谐，我们会做出非理性的决定，通常是为了尽量减少冲突。
6. 光环效应：如果你认为一个人具有积极的特质，那么这种积极的印象就会蔓延到他们的其他特质中。（这也适用于负面特征。）
7. 道德运气：积极的结果会带来更好的道德地位；由于负面结果，道德地位会变得更差。
8. 虚假共识：我们相信同意我们观点的人比实际情况多。
9. 知识的诅咒：一旦我们知道某件事，我们就假设其他人也知道它。
10. 聚光灯效应：我们高估了人们对我们的行为和外表的关注程度。
11. 可用性启发式：我们依靠在做出判断时立即想到的例子。
12. 防御性归因：作为一个暗自担心自己容易遭受严重事故的目击者，如果我们与受害者有联系，我们就会减少对受害者的责备。
13. 公正世界假说：我们倾向于相信世界是公正的；因此，我们认为不公正行为是应得的。
14. 朴素现实主义：我们相信我们观察到的是客观现实，而其他人是非理性的、无知的或有偏见的。
15. 天真的犬儒主义：我们相信我们观察到了客观现实，并且其他人的自我中心偏见比他们实际的意图/行为更高。
16. 福勒效应（又名巴纳姆效应）：我们很容易将我们的个性归因于模糊的陈述，即使它们可以适用于广泛的人。
17. 邓宁-克鲁格效应：你知道的越少，你就越自信。你知道的越多，你就越不自信。
18. 锚定：我们在做出决策时严重依赖引入的第一条信息。
19. 自动化偏见：我们依赖自动化系统，有时过于相信自动纠正实际正确的决策。
20. 谷歌效应（又名数字失忆症）：我们往往会忘记在搜索引擎中轻松查找的信息。
21. 反应：我们的做法与别人告诉我们的相反，尤其是当我们意识到个人自由受到威胁时。
22. 确认偏差：我们倾向于寻找并记住能够证实我们看法的信息。
23. 适得其反效应：反驳证据有时会产生不必要的效果，从而证实我们的信念。
24. 第三人称效应：我们相信其他人比我们自己更容易受到大众媒体消费的影响。
25. 信念偏差：我们判断一个论点的强度，不是看它对结论的支持程度，而是看这个结论在我们心目中的合理程度。
26. 可用性级联：与我们对社会接受的需求相关，集体信仰通过公开重复获得更多可信度。
27. 衰落主义：我们倾向于将过去浪漫化，并对未来持消极态度，认为社会/机构总体上正在衰落。
28. 现状偏见：我们倾向于希望事情保持不变；相对于基线的变化被视为损失。
29. 沉没成本谬误（又名承诺升级）：即使我们面临负面结果，我们也会在那些让我们付出代价的事情上投入更多，而不是改变我们的投资。
30. 赌徒谬误：我们认为未来的可能性受到过去事件的影响。
31. 零风险偏差：我们更愿意将小风险降低到零，即使我们可以通过另一种选择整体降低更多风险。
32. 框架效应：我们经常从相同的信息中得出不同的结论，具体取决于它的呈现方式。
33. 刻板印象：我们普遍相信一个群体的成员将具有某些特征，尽管没有关于个人的信息。
34. 外群体同质性偏见：我们认为外群体成员是同质的，而我们自己的内群体成员则更加多样化。
35. 权威偏见：我们信任权威人物的观点，也更容易受到其影响。
36. 安慰剂效应：如果我们相信某种治疗有效，它通常会产生很小的生理效应。
37. 幸存者偏差：我们倾向于关注那些在过程中幸存下来的事情，而忽视那些失败的事情。
38. 精神过速：我们对时间的感知取决于创伤、吸毒和体力消耗。
39. 琐碎法则（又名“自行车脱落”）：我们对琐碎问题给予不成比例的重视，同时往往避免更复杂的问题。
40. 蔡加尼克效应：我们对未完成的任务的记忆多于已完成的任务。
41. 宜家效应：我们对自己部分创造的事物给予更高的价值。
42. 本·富兰克林效应：我们喜欢帮忙；如果我们已经帮过某人一个忙，那么我们更有可能再帮别人一个忙，而不是接受过那个人的帮忙。
43. 旁观者效应：周围的人越多，我们帮助受害者的可能性就越小。
44. 暗示性：我们，尤其是孩子，有时会将提问者提出的想法误认为是记忆。
45. 错误记忆：我们将想象误认为是真实记忆。
46. 密码记忆症：我们将真实的记忆误认为是想象。
47. 聚类错觉：我们在随机数据中发现模式和“聚类”。
48. 悲观偏见：我们有时会高估不良结果的可能性。
49. 乐观偏见：我们有时对好的结果过于乐观。
50. 盲点偏见：我们不认为自己有偏见，而且我们更多地看到别人而不是我们自己。

50 种常见的认知偏差英文原版

1. Fundamental Attribution Error: We judge others on their personality or fundamental character, but we judge ourselves on the situation.
2. Self-Serving Bias: Our failures are situational, but our successes are our responsibility.
3. In-Group Favoritism: We favor people who are in our in-group as opposed to an out-group.
4. Bandwagon Effect: Ideas, fads, and beliefs grow as more people adopt them.
5. Groupthink: Due to a desire for conformity and harmony in the group, we make irrational decisions, often to minimize conflict.
6. Halo Effect: If you see a person as having a positive trait, that positive impression will spill over into their other traits. (This also works for negative traits.)
7. Moral Luck: Better moral standing happens due to a positive outcome; worse moral standing happens due to a negative outcome.
8. False Consensus: We believe more people agree with us than is actually the case.
9. Curse of Knowledge: Once we know something, we assume everyone else knows it, too.
10. Spotlight Effect: We overestimate how much people are paying attention to our behavior and appearance.
11. Availability Heuristic: We rely on immediate examples that come to mind while making judgments.
12. Defensive Attribution: As a witness who secretly fears being vulnerable to a serious mishap, we will blame the victim less if we relate to the victim.
13. Just-World Hypothesis: We tend to believe the world is just; therefore, we assume acts of injustice are deserved.
14. Naïve Realism: We believe that we observe objective reality and that other people are irrational, uninformed, or biased.
15. Naïve Cynicism: We believe that we observe objective reality and that other people have a higher egocentric bias than they actually do in their intentions/actions.
16. Forer Effect (aka Barnum Effect): We easily attribute our personalities to vague statements, even if they can apply to a wide range of people.
17. Dunning-Kruger Effect: The less you know, the more confident you are. The more you know, the less confident you are.
18. Anchoring: We rely heavily on the first piece of information introduced when making decisions.
19. Automation Bias: We rely on automated systems, sometimes trusting too much in the automated correction of actually correct decisions.
20. Google Effect (aka Digital Amnesia): We tend to forget information that’s easily looked up in search engines.
21. Reactance: We do the opposite of what we’re told, especially when we perceive threats to personal freedoms.
22. Confirmation Bias: We tend to find and remember information that confirms our perceptions.
23. Backfire Effect: Disproving evidence sometimes has the unwarranted effect of confirming our beliefs.
24. Third-Person Effect: We believe that others are more affected by mass media consumption than we ourselves are.
25. Belief Bias: We judge an argument’s strength not by how strongly it supports the conclusion but how plausible the conclusion is in our own minds.
26. Availability Cascade: Tied to our need for social acceptance, collective beliefs gain more plausibility through public repetition.
27. Declinism: We tent to romanticize the past and view the future negatively, believing that societies/institutions are by and large in decline.
28. Status Quo Bias: We tend to prefer things to stay the same; changes from the baseline are considered to be a loss.
29. Sunk Cost Fallacy (aka Escalation of Commitment): We invest more in things that have cost us something rather than altering our investments, even if we face negative outcomes.
30. Gambler’s Fallacy: We think future possibilities are affected by past events.
31. Zero-Risk Bias: We prefer to reduce small risks to zero, even if we can reduce more risk overall with another option.
32. Framing Effect: We often draw different conclusions from the same information depending on how it’s presented.
33. Stereotyping: We adopt generalized beliefs that members of a group will have certain characteristics, despite not having information about the individual.
34. Outgroup Homogeneity Bias: We perceive out-group members as homogeneous and our own in-groups as more diverse.
35. Authority Bias: We trust and are more often influenced by the opinions of authority figures.
36. Placebo Effect: If we believe a treatment will work, it often will have a small physiological effect.
37. Survivorship Bias: We tend to focus on those things that survived a process and overlook ones that failed.
38. Tachypsychia: Our perceptions of time shift depending on trauma, drug use, and physical exertion.
39. Law of Triviality (aka “Bike-Shedding”): We give disproportionate weight to trivial issues, often while avoiding more complex issues.
40. Zeigarnik Effect: We remember incomplete tasks more than completed ones.
41. IKEA Effect: We place higher value on things we partially created ourselves.
42. Ben Franklin Effect: We like doing favors; we are more likely to do another favor for someone if we’ve already done a favor for them than if we had received a favor from that person.
43. Bystander Effect: The more other people are around, the less likely we are to help a victim.
44. Suggestibility: We, especially children, sometimes mistake ideas suggested by a questioner for memories.
45. False Memory: We mistake imagination for real memories.
46. Cryptomnesia: We mistake real memories for imagination.
47. Clustering Illusion: We find patterns and “clusters” in random data.
48. Pessimism Bias: We sometimes overestimate the likelihood of bad outcomes.
49. Optimism Bias: We sometimes are over-optimistic about good outcomes.
50. Blind Spot Bias: We don’t think we have bias, and we see it others more than ourselves.

原文链接：