我在网络上学习各位大佬的希腊伪史学说已有多年，获益匪浅，破除了长期以来的西方中心论谬见，极大增长了文化自信。然而今天在厕所蹲坑时小弟突然想到，如今的希腊伪史学说有一个致命漏洞，如果不及时加以弥补，不仅不能夺回历史学领域的话语权，而且还可能对我们的民族信心产生极大打击，灭自己志气，涨他人威风。长此以往，历史虚无主义将再度抬头，国将不国矣！下面斗胆向各位分享一下我的看法，请各位方家指正。

所谓”希腊文明”并不存在，是西方编造的谎言，这已是不争的事实。然而即使我们证明了那些文物和文献都出于白人的伪造，根本不是希腊人所作，那也毕竟是白人创造的—-虽然是伪造，可伪造出来的成果仍然十分精彩。先不提那些建筑和雕塑，单就著作而言，即使这些东西不是古人写的，它们本身的文本价值仍然不容置疑。像《几何原本》这样的书，长期被当做数学基础教材，就算不是欧几里得写的，那也是英国人法国人他们的功绩。当然我们可以说，现代人伪造这些初级科学作品，就像大学生给小学生出数学题一样简单，没啥了不起—-然而我们知道，西方在中世纪时还是蛮夷，却又突然在零基础的情况下掌握如此高水平的科技，所以只有一种可能，是蜥蜴人传授给他们的天顶星科技，然后他们从中拿出一些糟粕来忽悠我们中国人。

科学著作的情况还好。说起文学和哲学作品，它们的价值都是超越时代的。《伊利亚特》、《理想国》、三大悲剧诗人，这些作品只要认真研究过的人都说好。管他是荷马写的还是犀牛写的，那些文本就放在那儿，根本没法反驳。如果说这些了不起的作品是那些白人假托一个不存在的作者，用一种编造出来的语言写出的，目的只是为了欺骗我们中国人，那么他们出于正经目的写出的东西该牛逼到什么程度，真是想想都可怕……这样想下去，我本来升腾起来的民族自豪感立刻又熄灭了，跪久了的膝盖开始不争气地打弯……

正如之前所论述的，希腊伪史学说成果固然可喜，其不足之处也非常明显。对此我冥思苦想良久，终于找到了一个破局的思路：我们不仅要说希腊文明不存在，文物和文献是伪造的，而且要进一步指出，那些文物和文献还是剽窃自他人之手—-从谁那里偷的？当然是我们中国啦！根据这一构想，我遵从”大胆假设，小心求证”的原则发展了一套全新的理论—-当然，以下仅仅是大胆假设部分的内容，至于小心求证，太费功夫了，没有时间搞，希望各位能帮我完成。

我们知道，中国上古文明辉煌璀璨，创造出了无数文化瑰宝。然而随着时间推移，有很多文献都亡佚了，但可以推测有很多藏在名山大川和古墓之中，只待后人去发现。可惜清末积贫积弱，以斯坦因为首的文物强盗偷走了大量古代文献。他们研究之后发现，古代中国比我们现在知道的还要碉堡。为了挫败我们的民族自信心，他们将这些发现封存起来，秘而不发。不仅如此，他们还把这些文献用在了炮制希腊伪史的工程中，将其翻译成了（伪）希腊文，中间还加入了大量私货。于是一部中国上古史，经邪恶的帝国主义者的偷天换日，居然摇身一变成了所谓的希腊文明史！

我尝试还原了一下白人剽窃和篡改我国历史的思路，大概是这样的：凡是我国的历史人物，都给换上一个外国名字；凡是我国的地名，也都用一个瞎编的名字代替。比如说，苏格拉底根本不存在，他其实是老子。柏拉图是苏格拉底的学生，孔子曾问道于老子，那么柏拉图就是孔子无疑了。于是所谓柏拉图的对话录，其实都应该安在孔子名下。至于亚里士多德，他是柏拉图的学生，按理来说应当是颜回，可颜回死得太早，写不出那么多作品，所以我猜应该是孟子。孟子并没有直接受教于孔子，不过洋人不学无术，大概分的不是很清楚。

照这个思路展开，一切就都真相大白了：欧几里得其实是墨子，那阿基米德就是鲁班；苏格拉底他们师徒仨都住在雅典，雅典学术昌盛，一定是礼乐之邦鲁国；雅典的死对头斯巴达民风尚武，肯定就是秦国了。至于《希波战争史》和《伯罗奔尼撒战争史》，其实是把除《尚书》和《春秋》以外散佚的夏商周以及春秋战国的史书汇编到一起，再加上了一堆白人自己胡编的大杂烩。你看《希波战争史》里还有什么狗头人，独目人这些不伦不类的玩意，明显是抄书人不小心，把《山海经》给混进去了嘛……至于一切古典文明的源头，所谓希腊第一大诗人荷马，不可能是别人，只能是我们伟大的爱国主义诗人屈原。西方人偷走了他的两部伟大史诗，然后反过来污蔑我们中国没有史诗这种高级文学，真是其心可诛。其实《伊利亚特》哪是用希腊语写的，乃是用楚国方言写成的正儿八经的骚体诗。里面的英雄”捷足的阿喀琉斯”，其实是《史记》里说的秦国祖先善跑的飞廉。《伊利亚特》第一句说：”歌唱吧女神，歌唱佩修斯之子阿喀琉斯的愤怒……”—-我手头刚好有一本新翻译，不对，是新出土的古汉语《伊利亚特》（郢都出版社考烈王二年版），头一句是这样的：”怒哉恶来之子飞廉兮，唯东皇太一吾以歌……”