一个成年人，被要求识记、传颂、考核另外一个当代成年人说过的话，这是不是一种人格侮辱？

不过比较一下，溥仪当年在监狱还要大声念思想改造内容，现在的成年人至少不用蹲大牢呢。

原文链接：

垃圾袋的包装肯定没想到自己是第一个被装入垃圾袋的垃圾。

原文链接：

原文链接：

用一个大概是20年前的模板，简洁，美观，代码好控制，适配花了小半天就弄好了。

重构的过程是最开心的，改一点，刷新一下，效果出来了，再改一点，errors 又少了一个。

原文链接：

朋友，你可看见四通桥上的狼烟？
连带着一些观点消失在这片光荣的土地。
那你又是否记得，大半个世纪前，
他，那个湖南师范生，说：”我提议将罢工自由权写进宪法。”

不，这些都终将被伟大的，热烈的嚎叫，
裹挟着送进烟雨苍茫的山中，
即使它们少有相干。

西北的形势一片大好，
只是说话的舌头大都夹着伤痕。
工厂的铁锈连带着氧化了人民情绪的门阀，
你在读谁的书？又为何而爱这片宽广的悲凉？

大家又是否在唱着安全的歌曲，
久之却忘记了在这片围墙之外，满目疮痍。
落叶铺满乌鲁木齐无人的街道，
那样的死寂传向郑州民工们回家拥挤的路途。

你说总会有一天可以变好，
可正如你进入图书馆的初衷，那些书架上束之高阁的书，相比之下，
与你手中填鸭的题目，你哪天才能将其抛下？

原文链接：

连续几年的芯片短缺，成了众多企业的心头痛。好不容易今年以来，有些芯片的供应改善，甚至出现局部过剩，价格回落。于是看到不少消息，说厂家开始砍订单，颇有点出了口恶气样子：芯片商们，风水轮流转，你们也有今日啊。有些唯恐天下不乱的自媒体甚至上纲上线，把这跟当前的一些敏感话题牵扯到一起，大肆炒作来吸引眼球。

我想说的是，砍订单不是什么值得宣扬的善举，没什么值得自豪和高兴的。不管是企业还是普罗大众，过剩来临可不是什么好消息。短缺看上去是个问题，其实不是，表明经济在增长，就业机会多。市场经济很少有饿死的，向来都是被撑死的，值得恐惧的是过剩。所以，为了生计，我们也用不着为砍订单喝彩。

要知道，订单就是合约，是采购方给供应商做的承诺，砍订单就是违约。有些企业的契约意识淡薄，习惯于丛林法则，仗着拳头大胳膊粗，为所欲为，拿给供应商的承诺做儿戏。供应商迫于淫威，不得不接受，但作为采购方，缺德事儿做了也就罢了，犯不着大肆宣扬，把”不讲对错是非，只讲利害得失”发扬光大到极点。

有些人说，我们不是砍订单，是调整”预测”。这些企业给供应商”预测”供”参考”，订单只是用来短期提货。参考？采购提前期内的预测不是供”参考”的，而是实实在在地驱动生产，跟订单无异。这是明显的承诺不对等：我给你”预测”供”参考”，想变就变，不承担任何风险；你到时候送不来货的话，我把你的脑袋给拧下来。

随意砍单，大幅调整采购提前期内的预测，供应商在你的黑历史中，自然是多记了一笔。他们以后还会信你的预测吗，还敢基于你的预测备库存、建产能吗，特别是业务增长的时候？这为下一轮的短缺埋下了伏笔，加剧了短缺与过剩的轮回。

这些企业砍订单，根源是动物本能做计划：在行业性短缺的时候疯狂拔高预测、增加安全库存，疯狂给供应商下订单。不过想想看，行业性短缺下，这样做能不能拿到更多的货？当然不能：供应商送不来货，不是你给他们的订单不够，而是他们没产能、没库存。但产能总会跟上来，供应商总能送上货来。这不，短缺刚一结束，过剩就来了。于是就动物本能砍订单。

那么，我们究竟该怎么办？

在计划来上，我们要坚守几条基本准则：（1）持续的短缺状态下，拔高安全库存、拔高预测解决不了当前的短缺，相反助长了牛鞭效应，造成后续的过剩问题；（2）采购提前期变成多长，就给供应商释放多少订单；（3）如果原来”一时糊涂”拔高需求，给供应商下了额外的订单，要定期监控整个在库与在途库存，及时采取措施，必要时与供应商协商取消部分订单。

这里的关键是及时。我们要定期监控采购订单的实际交付情况，比如每周、每月跑报表，一旦发现交货周期有缩短趋势，就调整计划参数，跟供应商协商延迟送货，甚至协商取消部分订单。让我们举个例子来说明。

前两年MLCC电容极度短缺，有个代理商在最终客户的驱动下，动物本能地拔高计划，最终产生了几百万元的风险库存。我复盘了最新收到货的10个采购订单，看有无可能尽早做点什么来降低损失。刚开始的3个订单是260多天的实际交期，然后第4个变为80多天。你当然不能基于一个数据点，就得到结论说该产品的交期在缩短。然后第5、6、7个订单到货了，实际交期变为70多天，虽然还是比正常交期56天要长，但供应改善的趋势已经很明显了。如果这时候按照70多天来计划，你会发现在途+在库已经有过剩，跟供应商商量一下，虽然不愿意，供应商十有八九会同意取消一些订单—整个供应市场还是短缺状态，那些反映不灵敏的企业还在疯狂下单呢。等到最后几个订单到货了，实际交期变为40多天，比56天的正常交期还短，你再去取消订单，供应商不跟你拼命才怪呢—短缺已经变为过剩，供应商也坐在一堆库存上了。

一个相关的问题是，究竟谁应该来监控采购订单的实际交付情况呢？你或许会说采购，因为这是采购订单。理论上说，采购提前期变化了，采购有义务在ERP里更新主数据，通知计划（建制完善的企业会定期更新采购提前期，比如每半年）。但是，采购有多大的动力来干这活儿呢，特别是交付在改善的情况下？要知道，短缺是采购的问题，过剩不是—分工合理的情况下，采购是个执行职能，不对库存负责。谁对库存负责？计划。这就是为什么计划要定期监控交期的变化。但有多少计划意识到这是他们的职责呢？

此外，很多企业只关注在库库存，对在途订单不在意。要知道，在途订单也是你的库存，虽然还没到你家仓库，供应商迟早会送来的。一旦成了在库库存，我们能做的就非常有限。

等到手头库存一大堆，财务找上门的时候，过剩的惶恐就开始蔓延。于是，先是不给供应商下新订单，然后让供应商延迟交货，最后威逼利诱甚至单方面取消订单。供应商的需求大减，产能过剩下，先是关掉老厂，然后裁人，然后关新厂。产能慢慢收缩了，库存也慢慢消耗完了，采购提前期又开始延长，短缺的惶恐又开始了，于是动物本能式地拔高预测、拔高安全库存，给供应商一年两年的订单，开始下一个轮回……

所有的短缺，最后都是由过剩结束；而所有的过剩呢，又是下一轮短缺的开始。轮回往返中，背后都有动物本能做计划、动物本能砍订单的影子。供需关系中，采购方扮演主导角色。计划上缺乏理性，层层拔高预测；执行上简单粗暴，契约意识薄弱，都是采购方在率先博弈。互信的基础缺失了，供应商也跟着博弈，给供需关系带来更多的不确定性。种下什么种子，就收获什么果实。用英语里的一句谚语讲，what goes around comes around.你得到的，都是你应得的。

原文链接：

當然是”責任全在美方”。

在美英兩國共同向企業發出關於北京方面尋求竊取其商業機密的警告之後，中國政府予以駁斥，並稱美國對世界和平構成最大威脅。

中國外交部發言人趙立堅周四稱，美英的言論是無中生有，暴露了”根深蒂固的冷戰零和思維和意識形態偏見”。他說美國堪稱歷史上最好戰的國家，是”世界和平與發展的最大威脅”，並表示，英國情報部門”發表此類無中生有、危言聳聽的報告，完全是把自身不光彩行為投射到中方身上”，目的是挑撥對立對抗。

周三，美國聯邦調查局(FBI)局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray)和英國軍情五處(MI5)處長肯·麥卡雷姆(Ken McCallum)在倫敦一同現身，二人警告商界領袖，稱中國政府決心使用其所掌握的一切工具來竊取技術。

本周晚些時候即將迎來美國國務卿布林肯(Antony Blinken)和中國外交部長王毅在印尼巴厘島的會晤，政治分析人士稱，這次會談的部分議程是安排一次美國總統拜登(Joe Biden)和中國國家主席習近平之間的通話。兩國領導人的上一次通話是在3月底，即俄羅斯入侵烏克蘭後不久，而俄烏戰爭是造成美中之間尖銳分歧的源頭之一。俄羅斯外交部長拉夫羅夫(Sergei Lavrov)周四已在G20會議舉辦地巴厘島與王毅會面。

布林肯與王毅的談話可能會涉及台灣問題，這可能也是引發美中兩國沖突的最大潛在爆點。拜登政府已表示，希望在美中關系里建立起所謂”護欄”，以防範兩個對手之間爆發沖突。

Source: 中國駁斥美英關於間諜活動的指控 – 華爾街日報

原文链接：

原文为清华大学学生贴在超市的传单。事后，校方调查并抓走了作者。

公开的法西斯主义被消灭已有近 80 年。对现代人来说，法西斯这个词已然退化为一个用于一般化政治攻讦的贬义词，而失去任何具体的含义。

但与此同时，法西斯主义并没有真正死亡。与过去公开的阵营对抗不同，今天的法西斯主义以匿名的方式渗入到我们的日常生活中，以”习惯”的形式侵蚀我们的生活和我们的道德。

在这种隐秘的侵蚀下，我们变得冷漠而残忍，以他人的痛苦为乐，在其中汲取虚幻的优越感。我们沉醉于空洞的宏大叙事，用想象的集体胜利掩盖对自身命运的无力与绝望。我们为仇恨言论所吸引，自以为能在丛林竞争中获得优胜，而对”自由”、”民主”、”平等”、”正义”这些保卫自身的价值嗤之以鼻。

社会的撕裂、对未来的绝望、道德的沦丧、我相信这已经是我们这一代人的共同体验，无论你抱持何种意识形态。

但还没有到投降的时候。现代的反法西斯斗争，将是一切人反对一切人的战斗—-不是对他人，而是对自己。为了从法西斯主义手中保卫我们的生活，我们必须要向自己宣战。

我们要战胜被结构性鼓励的懒惰。要超越容易获得的咨询、观点与知识，去主动地建立反思性的认知方式，以独立、自由的人的姿态面对社会。

我们要超越宣传、惯习与偏见，去认识具体的人，开放地面对每一个群体，从而体会到这个事实：人与人的共性远超过被夸大的异质性。

我们要保持心灵的开放，保持改变自身的能力，让求真意志超越无益的自尊，用真实的尊严保护自身的完整。

最重要的是，要允许自己保持无力。在强制性的权力面前、个体无力掌控自身命运。这的确是绝望的情境。一种选择是将自己的大脑改造成强权的形状，以营造狐假虎威式的权力感。而我宁愿保持自身的无力，暴露在绝望的处境中以保卫更重要的东西—-我的道德、我的良知。

同学们，行动起来，保卫自己，保卫社会，保卫生活。

Anti-fascist

注：福柯有一本书就叫《必须保卫社会》

本书中，米歇尔•福柯定义了两种形式的权力：规训权力，即通过监视技术和惩罚制度对身体进行规训；以及生命权力，作用于人口、生物和活人。通过分析种族战争的言论和征服的历史叙述，福柯勾勒出生命权力和国家种族主义的谱系。权力与抵抗之间的逻辑关系不是法理上的，而是斗争上的。它不属于法律的范畴，而是战略的范畴。因此，应该反转克劳塞维茨的格言，改为”政治是战争的延续”。

原文链接：